В мире, где Disney переснимает и продолжает все, что когда-либо приносило больше десяти долларов, сиквел «Зверополиса» был так же неизбежен, как слезливая предыстория у злодея. Первый фильм был не просто анимационным хитом, а настоящим культурным феноменом: он заработал миллиард долларов, получил восторженные отзывы критиков и, что самое главное, позволил взрослым чувствовать себя интеллектуалами, пока их дети смеялись над ленивцами на почте.

Гениальность оригинала заключалась в его мастерски нетонкой метафоре: хищники и травоядные служили удобной и безопасной заменой реальным расовым проблемам. Это был урок о предрассудках, поданный в такой очаровательной упаковке, что никто не мог обидеться. И вот, судя по трейлеру сиквела, Disney решил, что мы усвоили прошлый урок и готовы к продвинутому курсу.

Новый уровень дискриминации: познакомьтесь с пресмыкающимися

Если первый фильм исследовал напряженность между хищниками и травоядными, то «Зверополис 2», похоже, решил, что эта проблема была недостаточно сложной. Нам представляют нового персонажа — змея по имени Гэри, которого озвучивает всеми любимый Ке Хюи Куан. Гэри, разумеется, обвинен в преступлении, которого он не совершал, и только лучшие копы Зверополиса, Джуди и Ник, могут доказать его невиновность.

Но вот в чем загвоздка: оказывается, в этом сияющем мегаполисе есть каста еще более угнетенных существ, чем хищники. Это рептилии. В трейлере нам намекают, что змей в городе практически не встретишь, а все пресмыкающиеся живут в неком тайном, изолированном сообществе. То есть, пока млекопитающие разбирались со своими предрассудками, они дружно игнорировали существование целого класса животных, живущих в условиях, подозрительно напоминающих сегрегацию.

Трейлер завершается фразой отчаявшейся ящерицы: «Может быть, тогда все увидят, что рептилии не так уж и отличаются«. Эта реплика — настолько идеальная квинтэссенция морали в стиле Disney, что ее можно печатать на ланч-боксах.

Disney: повторяем то, что работает

«Зверополис 2» не просто продолжает историю, он удваивает ставки на то, что сделало первый фильм успешным. Студия поняла, что формула «милые животные + тяжелая социальная проблема, упрощенная до предела» — это золотая жила. Это позволяет им выглядеть смелыми и прогрессивными, не рискуя при этом ничем.

Переход от темы предрассудков к теме сегрегации — это логичный шаг в этой коммерческой смелости. Это тяжелая, серьезная тема, и можно только поаплодировать Disney за их «отвагу» обсуждать ее в фильме, который будут смотреть семилетки. Студия как бы говорит нам: «Вы думали, что мы исчерпали социальные проблемы? У нас есть целый список! Ждите в «Зверополисе 3» аллегорию на классовое неравенство, а в четвертой части — на гендерные стереотипы (главным героем будет небинарный утконос)«.

Конечно, это отрадно. В мире пустых развлечений попытка поговорить о чем-то важном заслуживает уважения. Но невозможно отделаться от ощущения, что мы имеем дело с блестяще просчитанным продуктом, который эксплуатирует серьезные темы так же эффективно, как и образы милых пушистых зверушек.